King Kong (de Peter Jackson, 2005)
Voltei agora mesmo do cinema e posso dizer que sim, Peter Jackson "did it again". King Kong é um filme extraordinário e, embora seja bastante diferente do O Senhor dos Anéis, satisfaz o espectador tanto quanto a trilogia. E está tudo lá: os efeitos são incríveis (o Kong é tão real quanto os atores e as seqüências de ação estão entre as melhores que já vi), a história é bem contada e os atores estão ótimos, sobretudo Naomi Watts, que mais uma vez prova que é uma das melhores atrizes da atualidade. A intereção entre Ann e o Kong é o aspecto que não deixa o filme ser apenas mais uma produção de ação muito bem realizada e em nenhum momento o relacionamento soa falsa ou inverossímel. É importante destacar que o macaco foi interpretado por Andy Serkis (o Gollum de O Senhor dos Anéis) e mais uma vez seu trabalho é maravilhoso. Outros aspectos do filme também são impecáveis. A fotografia é de tirar o fôlego, principalmente nas cenas finais em Nova Iorque, e a direção de arte, perfeita. Já a trilha sonora, apesar de bastante eficiente, não é tão marcante. Minhas únicas críticas em relação ao filme envolvem o personagem de Jamie Bell, algumas seqüências desnecessárias em câmera lenta e a duração do filme, que é realmente um pouco longo demais (3 horas). Além disso, fiquei decepcionada com o fato de que um dos melhores momentos do trailer não está no filme: a cena em que o diretor interpretado por Jack Black diz: "Scream, Ann, scream for your life!" (Grite, Ann, grite por sua vida). Mas, enfim, King Kong é um daqueles filmes que tem de ser visto na tela grande, nada de esperar pelo DVD. Nota: A
9 Comments:
Puxa, o filme deve ser bom mas não "arrasou o quarteirão" como eles estavam prevendo. Será que vai dar prejuízo?
Acho que não dará prejuízo, não. O fato é que o filme estreou um pouco abaixo do esperado, mas o boca-a-boca e as críticas estão sendo super boas. O filme provavelmente vai ter o que os americanos chamam de "good legs", isto é, vai permanecer um bom tempo entre os primeiros, tendo queda pequenas de semana a semana. Acho que vai arrecadas de 250 a 300 milhões nos EUA. E ainda tem a bilheteria no resto do mundo, que também deve ficar por aí.
Oi, Isa! Bah, tu realmente gostou tanto assim do filme? Eu achei bacana, mas, pelo que tinha lido, esperava bem mais. Uma das coisas que mais me incomodou foi justamente os efeitos especiais - deixaram a desejar várias vezes, dava pra ver claramente que era falso. Mas enfim...O que achou da lista dos indicados ao Globo de Ouro? Ah, e vê se dá um sinal de vida, né...Saudades!
Beijão,
Mari
O King Kong (personagem) é tão real que nem parece efeito especial. Impressionante. Efeitos ruins, na minha opinião, são os de Nárnia, que gritam "efeitos especiais aqui" o tempo todo.
Nos indicados ao Globo de Ouro, faltou a Naomi Watts. De resto, é difícil falar porque quase nada chegou aqui, né?
beijos
Comecei a me interessar mais por cinema a partir de um amigo que entende um bocado da "sétima arte". Então me tira uma dúvida: a Isabela Vieira do blog é a mesma Isabela Vieira que trabalha na Rádio Guaíba? Volto para saber a resposta. Valeu! LUCIANO
Oi, Luciano! Sim, sou eu mesma. Também posso ser encontrada no site: www.cinemaemcena.com.br
Apareça sempre!
beijos
Puxa, feliz coincidência, obrigado pela resposta rápida. Legal!
Isabela, citei a Guaíba pois o amigo que me refiro se chama Paulo Casanova, é presidente do Clube de Cinema de Porto Alegre, e tem um comentário às sextas, na Guaíba. Geralmente é 15h55, mas amanhã será uma hora antes. Conheces o Paulo?
Valeu!
Sim, sei quem é. Ele inclusive esteve na rádio hoje, gravando o comentário.
Vc ouve a rádio Guaíba?
Agora que eu entendi, DÊNIS LUCIANO! :) Valeu pela visita.
Nos vemos.
beijos
Postar um comentário
<< Home